Lizl Rand om ”Naked – Dagbog fra Porn Valley”: Til at tude over

Jeg er alt andet end erotisk opstemt efter at have set "Naked - Dagbog fra Porn Valley", der kan ses på TV2 mandag aften, samt på TV2Play. Jeg er ked af det og synes, det er til at tude over, at unge kvinder (der er ikke fokus på mændene i denne dokumentar) byder sig til i en så nedbrydende og nedværdigende branche. Og det er til at tude over, at denne kunstige og kolde industrifor mange bliver referencerammen for, hvordan man agerer og ser ud seksuelt.

"Jeg er til det hele"
Selvom filmen er censureret på tv i forhold til den udgave, man kan se i biograferne, så giver filmen et nøgent indblik i, hvordan pornofilm bliver til og hvordan forholdene kan være for de medvirkende. Filmen dokumenterer nøgternt hvordan både forberedelserne, pauserne, samarbejdet, optagelserne og efterspillet foregår.

Vi ser hvordan kvinderne går til auditions, hvor deres bagdele, numsehul, bryster, behåring bliver målt og vurderet. Hvor de smider tøjet, stiller sig på række og bliver fotograferet. Og hvor det rigtige svar til jobsamtalen er: "Jeg er til det hele…" også dobbelt penetration i anus, SM etc. Vi hører om hvordan producenterne beklager sig over kvinder, der er for påvirkede af stoffer til optagelserne, mens de samtidig kommenterer rosende på nyopererede silikonebryster.

Ikke uden omkostninger
Det er unge kvinder fra 18 år, der trods den lave alder er uhyre erfarne i, hvad kropsåbninger kan bruges til på film. Og som dukker lader sig binde eller føre rundt og står, ligger og agerer i diverse positioner - enten solo med en sort-stål-dildo eller sammen med andre kvinder eller en eller flere mænd.

Jeg håber virkelig, at alle unge, der drømmer om at blive berømt og som i iveren efter at kunne tilføje betegnelsen "stjerne" på cv'et er villige til at smide både tøj og hæmninger i diverse reality programmer, ser filmen. Det er ikke uden omkostninger at træde ind i denne branche og blive brugbart kød. Denne branche synes så formørket - at ingen stjerner kan funkle. Hvorfor betegnelsen "pornostjerne" synes fuldkommen misvisende.

Alle fordomme indfries
Som journalist har jeg selv tidligere beskrevet branchen og været på reportage bag kameraet under optagelser af pornofilm og interviewet de medvirkende. Mit syn på branchen er derfor udover dokumentaren, som bekræfter min egen oplevelse, baseret på mit kendskab og ikke fordi jeg er snerpet eller modstander af fri porno. Jeg er fortaler for frihed og nedbrydelse af tabuer. Men denne dokumentar dokumenterer, at det vi ser, ikke har så meget med frisind at gøre. Tværtimod bliver alle fordomme indfriet.

Selvom de fleste af os nok kan blive enige om, at vi ikke ville ønske, at en af vores nærmeste (datter, søn, mor, far, kone, kæreste, mand) medvirkede i pornofilm - så forbruger mere end halvdelen af alle danskere porno. Det viser en undersøgelse, som Q har fået analyseinstituttet YouGov til at udføre. Undersøgelsen er den største af sin slags i 5 år og er repræsentativ for både mænd og kvinder i alderen 15-74 år.

Skarpt vinklet kan man sige, at Q's undersøgelse af danskernes forhold til porno også viser, at vi tilfredsstiller os selv seksuelt alene hjemme foran en gratis pornoside på nettet og er ligeglade med, hvordan filmen er blevet til. Men det er ikke uden betydning, hvordan pornoskuespillerne ser ud. For tilgængeligheden af pornografi har for næsten hver anden mand haft indflydelse på hans syn på kvinders udseende og krop. I hvert fald ifølge kvinderne, som føler at mænd ser anderledes på dem.

Porno er en privatsag. - Og dog.
Porno er for de fleste en privatsag, men får alligevel betydning for vores forhold til andre - når aktørenes udseende og formåen bliver genstand for sammenligning ude i virkeligheden.
Jeg kan godt frygte, at der rundt omkring sidder både unge og voksne kvinder, som føler sig utilstrækkelige, fordi de føler, at de skal kunne leve op til hvad kvinderne kan og gør i pornofilmene. Og hvordan de ser ud. Når vi sidder og ser det alene, får vi ikke talt om det eller ser andres reaktioner på det. Vi får det ikke bearbejdet. Det bliver til en sandhed. En virkelighed.

Filmen har allerede før den blev vist skabt en del debat, da Denice, som følges i dokumentaren pludselig har lagt afstand til den. Det undrer mig. Da Q interviewede Denice var hun meget afklaret omkring filmen og vi fik et fantastisk ærligt og tankevækkende interview med hende. (Det fulde interview kan læses i det aktuelle nummer af Q).
I filmen fremstår hun netop som menneske i en kommerciel, kunstig og kynisk branche, hvor følelser kun er velkomne, når de er forstillede liderlige udbrud foran et kamera.

En utrolig vigtig film!
Egentlig er det også ærgerligt, hvis omtalen af filmen skal handle om, at Denice har ændret syn på sin medvirken i dokumentaren. For filmen er utrolig vigtig. Og kun Denice ved, hvorfor hun reagerer som hun gør og hvordan hun har det. Og hun beviser her, at man netop kan ændre syn og holdning - men at det er svært at løbe fra, hvad der er optaget. Det være sig udtalelser som optræden. Jeg vil i alt fald takke hende for hendes åbenhed og mulighed for, at vi andre får indblik i en stadig voksende industri, hvor internettet i dag er scenen.

At det er gratissiderne, som i dag er stedet hvor porno distribueres kan ikke undre - vi forventer og forbruger uden beregning på nettet - men det er bekymrende. For der er ingen kontrol eller sikkerhed for, hvordan filmene er blevet til. Aktørerne synes uden rettigheder, når deres ansigter i meget kompromitterende situationer dukker frem efter kun få klik med musen.

Måske vi skulle tænke i Svanemærket eller andet - så vi kan forbruge film, der er produceret under hensigtsmæssige vilkår og hvor de medvirkende i filmene sikres rettigheder og tålelige arbejdsforhold. På samme måde som vi sikrer og forholder os til alt mulig andet, vi forbruger.

Efter at have set "Naked" er det svært at finde porno ophidsende - som at spise flæskesteg efter at have besøgt en svineproducent og et slagteri.