Derfor går Kamala Harris’ beige jakkesæt sejrsgang på nettet

Hele verden taler (næsten) lige nu om et tilsyneladende tilforladeligt beige jakkesæt, som Harris bar under Demokraternes årsmøde i august.

Umiddelbart var der ikke noget overraskende i, at præsidentkandidaten havde et jakkesæt på. Det har nærmest været hendes uniform igennem hele hendes politiske karriere. Men man kan ikke lade være med at studse over, om der alligevel var mere tanke bag det beige suit fra Chloé end som så – særligt efter billederne fra årsmødet gik viralt.

Hvor Harris over sommeren er blevet fremhævet for at have den allestedsnærværende ’brat’-energi, så stikker jakkesættet i den modsatte retning, og læner sig op af at være i kategori med det modsatrettede virale fænomen ’demure’ (der direkte oversat betyder ærbødig).

’Demure’ er på alle måder en antidote til den uregerlige ’brat’-energi, der har præget sommeren.

Kamala Harris blev dømt som ’brat’ særligt af de unge på TikTok, men også af ’brat’-skaberen Charli XCX, der på det sociale medie X har tweetet: ”Kamala IS brat”.

Efterfølgende har Harris brugt flere Charlie XCX-sangtekster og referencer i sine videoer på sociale medier, hvilket har resoneret positivt hos særligt den yngre vælgergruppe.

Men at gå i en mere ’demure’ retning er ikke blot klogt set ud fra et trend-perspektiv, altså at hun hurtigt kan omstille sig efter tidsånden, men også rent brandingmæssigt, hvor mange vælgere måske trods alt hellere ser en kommende præsident, der har styr på sine ting (demure) frem for at være en løs kanon (brat).

Så kan man spørge sig selv, om et suit siger alt det, eller om det bare er et jakkesæt. Tja.

Man kan jo læse i det hvad man vil, men mon ikke der står et hold bag Harris, der vejleder hende i den slags? Hopper man med på teorien, om at klæder skaber folk, og at tøjet taler sit eget sprog, så er der faktisk mere at sige om det beige jakkesæt.

Jakkesættet, og dagen Kamala Harris bar det på, falder nemlig næsten på den eksakte dato sammen med 10-årdagen for, at hendes forgænger, Barack Obama, bar et lignende beige jakkesæt og fik kritik for det.

Kritikken og såkaldte ”tan gate” opstod, da kritikere mente, det var usmageligt at bære den farve jakkesæt i konteksten af det emne, Obama skulle tale om, nemlig det amerikanske militærs aktioner mod IS i Syrien.

Det lyse jakkesæt, der er havde et langt mindre formelt udtryk end et konventionelt mørkt, blev anset for at være et alt for afslappet tøjvalg til et meget seriøst og alvorligt emne.

Så kippede Harris med hatten til Obama med sit beige suit? Var hun demure med vilje? Eller kan hun bare godt lide tøj fra Chloé?

Det er i hvert fald ikke første gang, at Harris lader den nyindsatte Chloé-chefdesigner, Chemena Kamali, klæde sig på.

I maj bar hun en skræddersyet Chloé-kjole med tilhørende kappe til en middag i Det Hvide Hus, og det markerer måske en overgang til nogle lidt mere modige modevalg fra en (kvindelig) præsidentkandidats side.

Vi har jo tidligere set hvordan Hilary Clinton nærmest gik kontra på sin garderobe under sin præsidentkandidaturkampagne, hvor hun i sin selvbiografi har forklaret, at en ’uniform’ – i Clintons tilfælde spadsererdragter – var en slags anti-distraktionsteknik til at få folk til at tale om, hvad sagde hun i stedet for hvad hun havde på.

Men selvom der i Harris’ tilfælde her er tale nogle uniforms-agtige træk med jakkesættet, så ligger der måske mere under overfladen end de vi umiddelbart ser. Uanset om det er demure, tan gate vol 2, en antiuniforms-uniform eller noget helt tredje.

Men det er under alle omstændigheder spændende at følge med i udviklingen, der er Kamala Harris, for hun er en interessant karakter, og det uanset hvad hun i øvrigt har på.