Han var fuld og fik frataget sit kørekort - men det er åbenbart noget helt andet, der bliver lagt mærke til
Foto: Eduardo Munoz/Reuters/Ritzau Scanpix
Hvad er det med kendte, der laver unoder og skal i retten kun for at trække overskrifter for… det de har på?
Verden er nu engang et fascinerende sted, hvor kriminalitet og almen rettergang bliver indirekte hyldet, når det er de kendte, der er involveret.
For når de kendte skal stå skoleret foran en dommer, er vi tilsyneladende mere optagede af, hvad de vælger at have på i retten, frem for hvad udfaldet af dommen er.
Sidste år var det Gwyenth Paltrow, der under en retssag om en hændelse på en skibakke, ikke blot fik opmærksomhed grundet sagens absurditet, men mere for de outfits hun havde på i retten.
Vi snakker her om cashmere-sweatre, der var mere værd end sagens omkostninger og notesbøger, med en værdi som var siderne støbt i guld.
Deraf blev begrebet ’Celebrity Court Style’ skabt.
Foto: Rick Bowmer/AP/Ritzau Scanpix
Men besættelsen er langt fra lige så nutidig som Paltrows retssag i 2023.
Allerede i 2002 blev der stillet skarpt på Winona Ryders valg af tøj i retten, hvor hun var anklaget for butikstyveri af tøj.
Til retssagen havde hun valgt at iklæde sig en meget ’demure’ og faktisk passende anstændig langærmet sort kjole med lyserøde bånddetaljer.
Det, der fik folk op ad stolene, var dog, at kjolen var fra Marc Jacobs – et af det tøjmærker, Ryder var under anklage for at have stjålet fra. The audacity…
I 2010 var det Lindsay Lohan, der sendte en diskret, men meget højlydt besked til systemet, da hun var anklaget for spritkørsel. Hendes tøj var absolut nydeligt i retten, men hvis man zoomede ind på billeder af hende fra retssalen, kunne man læse ”Fuck U” skrevet over neglen på hendes langfinger.
Den falske millardærarving, svindleren Anna Delvey, opretholdt sit image som rig arving, da hun var i retten i 2019.
Hun brugte sit tøj til at bevare billedet, hun havde skabt af sig selv på sin svindelfærd gennem New York – gennem dyre mærkevarer – og iscenesatte sig selv som både seriøs (med store, indrammede briller) og uskyldig (med kjoler i babydoll-snit), og hendes tøjvalg under retssagen fik så meget opmærksomhed, at der var hele Instagram-profiler udelukkende dedikerede til at dokumentere hendes stil.
Foto: Richard Drew/AP/Ritzau Scanpix
Og så var der Cardi B.
Mens hun valgte at ende dramaet før det greb om sig ved at erkende sig skyldig i to anklager om et slagsmål på en stripklub, bragte hun alligevel behørigt drama med sig ind i retssalen gennem sine outfits.
Til domssigelsen ankom hun i et meget nedringet jakkesæt med blå og lyserøde kontraster og en hvid og neonpink Birkin taske.
Senere, da Cardi B ikke havde overholdt den dom og aftale, der var indgået i første rettergang, og hun måtte tilbage foran dommeren, var det iført en gigantisk sort fjerhat og -frakke i første omgang, og en overdimensioneret hvid diva-pelsfrakke og tårnhøje Louboutin-sko ved andet retsmøde.
Nogle mente at hendes udstyrsstykke var et decideret tegn på mangel på respekt for retssystemet, mens andre mente at hendes looks fortjente ikonstatus. Uanset er det hendes tøj vi husker mere end hendes dom.
Foto: Yuki Iwamura/AFP/Ritzau Scanpix
Det seneste eksempel på ’Celebrity Court Style’ er Justin Timberlake, som har sat sig bag rattet med promiller i blodet. Og det er jo både dumt og decideret farligt. Og måske noget, der skulle tages til efterretning, frem for at forherliges.
Men ikke desto mindre er hele verden lige nu besat af sangerens rets-outfit.
Foto: Eduardo Munoz/Reuters/Ritzau Scanpix
Timberlake var nemlig mødt op ved retten i Sag Harbour, hvor han kendte sig skyldig i at køre i påvirket tilstand og fik en dom på 90 dages fratagelse af sit kørekort, 25 timers samfundstjeneste og en bøde på $5.000, iført et temmelig neutralt look.
Og så alligevel ikke.
For under sin marineblå cardigan-tshirt-kombination, som var sat til beige bukser, gemte Timberlake på et lille accessory-påskeæg i form at en dobbeltradet perlekæde.
Og det er åbenbart mere spændende, end det faktum, at han har været så åbenlys idiotisk at sætte sig bag rettet i påvirket tilstand og har fået sin retmæssige dom for det.